一、jian臣严嵩

嘉靖四十三年（公元1564年）十一月，是“一代名jian”严嵩伤心难过的日子。就在这个月，他的儿子严世蕃被人告发，以“通倭谋反”的罪名逮捕下狱。这个罪名如果成立，等待他的，将是shen败名裂、家破人亡。

严嵩是有明一代的异数，一个“不可多得”的jian臣。明代的jian臣不多。《新唐书》作《jian臣传》，上下两卷，另有《叛臣传》上下两卷，《逆臣传》上中下三卷。《宋史》作《jian臣传》，多达四卷，另有《叛臣传》上中下三卷，《佞幸传》一卷。《明史》的《jian臣传》却只有一卷。当然，这并不等于说，大明的jian臣就一定比大唐或大宋少，因为《明史》还有《佞幸传》和《阉党传》。入此二传的，在一般人看来，也是jian臣。比如武宗（正德）朝的焦芳，shen为阁臣，却与宦官刘瑾狼狈为jian，沆瀣一气，怎么不是jian臣？然而入《阉党传》。又比如成祖（永乐）朝的纪纲，专一刺探官民隐私，打小报告陷害他人“被残杀者不可胜数”又怎么不是jian臣？然而入《佞幸传》。《明史》认为，不能把小人都名之为“jian”只有那些“窃弄威柄，构结祸luan，动摇宗祏，屠害忠良，心迹俱恶，终shenyin贼”的，才是jian臣。像焦芳和纪纲那样的，便只好算作“阉党”和“佞幸”

这也并非没有dao理。正如chong臣不等于权臣，小人也不等于jian人。小人，是从来就有的（世所恒有）。jian臣就比较罕见。“一代名jian”更是“珍稀动wu”审诸唐宋元明四代，堪称“名jian”的，唐代只有一个李林甫。宋代多一点，蔡京、秦桧、贾似dao。元代六大jian臣一个都不知名，明代的“名jian”恐怕就是严嵩。不信随便找个人问问，问他明代最坏的人都有谁，答案多半不是魏忠贤，就是这位严阁老（当时称内阁大学士为阁老），要不就是两个人都榜上有名。要知dao，在中国的戏曲舞台上，严嵩从来就是大白脸。

当然，舞台上的事并不一定靠得住，曹cao2的大白脸就很冤枉。曹cao2不是jian臣。即便站在汉帝国的立场上看，也不是。在那个东汉王朝气数已尽，中央政权王纲解钮，群雄并起逐鹿中原的时代，如果不是曹cao2ding住，真不知几人称王几人称帝，那位末代皇帝也未必能有更好的下场。所以曹cao2不是jian臣，至多是jian雄，甚至是英雄。

严嵩却不冤，也没人替他翻案。据《明史·jian臣传》云，严嵩其实并没有什么执政能力（无他才略），却很懂得怎样zuo一个jian臣（惟一意媚上，窃权罔利）。他踏入官场以后，实际上只zuo了四件事情：一是媚主，二是整人，三是弄权，四是索贿。早在他“入阁拜相”之前，就公然向宗室藩王索取贿赂。成为“当朝宰相”后，更是结党营私，卖官鬻爵，敲诈勒索，贪得无厌。嘉靖四十四年（公元1565年）八月，严嵩家产被抄，共抄得黄金三万多两，白银二百万两，相当于当时全国一年的财政总收入，此外还有田地上百万亩，房屋六千多间，以及无数的珍稀古玩、名人字画。严嵩chushen原本贫寒，这些财产是从哪里来的？当然是他窃权二十年，父子二人搜刮来的。所以张居正说，严嵩当国，其实是“商贾在位”

被严嵩整垮整死的人也很是不少，《明史·jian臣传》列了一个长长的名单，其中最有名的是沈炼和杨继盛。这两个人，都是因为弹劾严嵩而被害死的。沈炼上书时，官职是锦衣卫经历。经历是个guan文书档案的“七品芝麻官”锦衣卫则是明代著名的特务组织，相当于宪兵队。沈炼虽然在特务机关工作，却很正派，《明史》说他“为人刚直，疾恶如仇”沈炼的长官锦衣卫帅陆炳和严嵩父子关系很好，对沈炼也不错（善遇之），常常带他到严世蕃家去喝酒。然而沈炼却不吃这一tao。他痛恨严嵩父子为非作歹祸国殃民“时时扼腕”终至忍无可忍，在嘉靖三十年（公元1551年）上书弹劾，痛斥严嵩“贪婪之xing疾入膏肓，愚鄙之心顽于铁石”欺上瞒下，以权谋私，排挤忠良（忠谋则多方沮之），任用jian佞（谀谄则曲意引之），以至于“人皆伺严氏之爱恶，而不知朝廷之恩威”这当然是tong了ma蜂窝。于是严嵩勾结死党，nie造了一个“图谋不轨”的罪名将沈炼杀害。

可惜沈炼杀不完。一个沈炼倒下了，又一个沈炼站起来。嘉靖三十二年（公元1553年），杨继盛再次上书弹劾严嵩。杨继盛的官职是兵bu员外郎，和沈炼一样，也是一个“七品芝麻官”而且，杨继盛的攻势比沈炼还猛。沈炼的奏疏，列举了严嵩十大罪状。杨继盛则指chu，严嵩不但有“十罪”还有“五jian”这“五jian”是：由于严嵩的jian诈狡猾蒙蔽圣听，以至于“陛下之左右

本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>