不能照搬。

其实，我看重的不是成都的法本，而是这些法背后的价值理念。城乡一化、基层民主和规范化服务型政府这三件事，分别对应科学、民主与法治。科学、民主与法治是人类经过这么多年探索来的普适价值。一个现代化的国家，必须是科学的、民主的、法治的。这三样东西恰恰是我们要学习、发扬的。

在民主中学会民主

经济观察报：绝大分人认同科学、法治的价值理念，但是人们对民主价值的认识却不尽统一。去年中央编译局副局长俞可平发表了一篇文章《民主是个好东西》，不到2000字的短文却在国内外引起了烈反响。对一个常识问题产生这么大的争议，也恰恰说明了对民主价值的认同存在大分歧。还有人说，中国人素质太差，不适合搞民主。

易中天：这是事实，首先得承认他们说的是事实，那么我们要问的问题是，如何提他们的民主素质，你总不能说中国人永远素质低吧，不要提吧？请问如何提呢？很简单，只能在民主中提。

经济观察报：在民主中学习民主，而不是说学好了再来。

易中天：那就学不好了，因为民主有很多的环节，这些环节是必须亲历的，比方说投票，你会不会投票？我曾经在1980年代的时候看过一个电视节目。某年两会期间有一个人大代表慷慨陈词，说选票为什么要设计成赞成、反对、弃权，是不是鼓励那些墙草、两面派？要么就赞成、要么就反对，弃什么权啊？他不知弃权票比赞成票和反对票还重要。民主是公民的权利，而任何公民的第一权利是弃权权，就是放弃使用权利的权利。如果我连这个最低的权利都不能保证，我哪里有赞成和反对的自由？现在有弃权票，大家不奇怪了，说明什么？说明我们的民主素质在提，在投票的实践当中慢慢地提起来了。

其实我们今天缺的不是大家空喊的民主，而是实实在在地去。公民的民主素质是在民主当中提的，在民主中学会民主，在民主中提民主素质。

经济观察报：还有一说法是，中国人太多，再推民主建设就要。

易中天：人多的问题，它不是民主不民主的问题，而是哪一民主的问题。所以我认为，成都的公推直选方式只适合乡镇党委使用。这就是直接民主和间接民主的区别。我们是一个大国，在全国包括到县，不能实行直接民主，要实行间接民主。

经济观察报：县级不可以吗？

易中天：县级不行，人太多。选一个县长，全县的县民都来选，不可作。我的观就是：在县以上实行间接民主，县以下实行直接民主。

经济观察报：这里边还有这样一个问题，就是不能把民主仅仅理解成选举。

易中天：那当然，民主绝对不仅仅是选举。民主首先是神，是文化，其次才是制度。选举只是民主制度当中的非常小的一分。民主的本的东西是主权在民，政权民授，这是最本的问题。

经济观察报：第三说法是，中国经济还没有发展到一定程度，现在推民主政治建设，就要牺牲经济发展。