。即便错了，也能取教训，总比一个石都不摸的好。

何况民主化正如城乡一化，是目标也是过程。这个过程很可能“路漫漫其修远兮”必须孜孜以求，锲而不舍，很需要“从我起，从现在起”事实上，要建设社会主义民主，任务很多，其中就包括国民素质的提和民主意识的建立。如何建立？怎样提？空谈是没有用的，争论就更没有用。唯一有用的办法，就是让每一个国民都亲参与民主政治的建设，从而让民主意识人心。民主是要训练的，也是要实践的。它不是少数人的事，而是全民的事。没有全民众的积极参与，民主化就是一句空话。同样，只有当民主意识渗透到每个国民的骨血之中时，这个国家才可能是充分民主的，也才可能是真正稳定的。这就要让尽可能多的人在尽可能多的时候参与到民主化的过程中来，这是共和国长治久安的“固本之计”成都之所作所为，正是现了这两个“尽可能多”从这个意义上讲，也可以说是“非不可”

实际上，只要大家都像成都这样不嫌跬步，不弃涓，从滴滴起，国民的政治素质就会提，社会的民主意识就会增，执政党的地位就会巩固，共和国的长治久安就有了实的基础。这是一个双效益。

五、一剑下青城

没有农民的幸福，人民的幸福就是一句空话

成都的故事是齐并的。就在“再造生机”和“夯实基础”的同时，他们也在“突重围”或者说，在依靠科学来解决难题。这里说的“科学”就是“科学发展观”；这里说的“难题”则是“三农问题”

农村、农民、农业，号称“三农”“三农”成为“问题”由来已久，人言人畏，堪称“老大难”办法也不是没有想过，效果也不是完全没有，但多半治标不治本，剪不断理还。因此这一回，成都市委、市政府便希望能够标本兼治，从本上解决问题。而且，他们还找到了实现这一目标的方式。这个方式，我戏称为“一剑下青城”

什么剑？城乡一化。

城乡一化是一把“剑”吗？这把“剑”能破解历史难题，将“三农”顽症的病因一一解除，见血封，斩草除吗？这就要研究“剑”要研究“剑法”更要研究“对手”也就是说，要清“三农”为什么成为“问题”

所谓“三农问题”简单地说，就是有名的那三句话：“农村真穷，农民真苦，农业真危险。”那么，农村为什么穷，农民为什么苦，农业为什么危险？说到底，就是因为城乡关系割裂，城乡二元对立。我们知，城市和农村，是人类生存的两社区，也是人类发展的两大空间。如果这两个发展空间形成良互动，两生存社区成为自由选择，那就不会有什么问题。不幸的是，由于众所周知的原因，在过去相当长一段时间内，我们国家的城市和农村被人为地分隔和对立起来。城乡有如天壤，工农形同路人，机会不均，起不一，待遇不等，收不齐，资金、技术、现代文明向农村难于蜀，农民要变成市民简直就是一步登天。人，无法往走；，不能往低。在这情况下，城市越发展，农村就越穷，农民就越苦，农业就越成问题。

然而城市是不能不发展的。城市是现代化的载，城市化是现代化的标志。现在全世界的城市化率已经超过50％，发达国家的城市化率更在65％以上。我们国家呢？却连40％都不到，而且还是标准不的城市化。就连成都这样的经济相对发达地区，城市化率在2001年也只有％。这又如何实现全面建设小康社会的目标？

因此不难预料，今后近20年间将是中国快速实现城市化的时期。这实在让人“一则以喜，一则以忧”如果城乡二元结构不变，城市化程的提速，对于原本就贫穷落后的农村而言无异于雪上加霜。因为照习惯的法，许多地方几乎一定会凭借城市理农村的权力，用平调侵占农村资源的办法来加快城市建设，最终造成农村经济的崩溃和社会的动。这并不是危言耸听、杞人忧天。事实上，某些令人担忧的现象已经现。比方说，低偿征地，农民不敷；大拆大建，贫民离失所；一城两制，导致社会矛盾；贫富悬殊，引发诸多问题。当然，这不能怪罪于城市化，它们也不是城市化本的过错，然而却是城市化程中必须解决的问题。解决不好，后患无穷。

于是我们就走到了十字街。一方面，城市不能不发展；另一方面，城市越是发展“三农”就越成为问题。这就两难。何去何从，颇费思量。

成都思考的结论，是必须树立和落实科学发展观。

所谓“科学发展观”就是不能不发展，也不能发展。比方说，无序开发，重复建设，破坏生态，透支资源，把农村、农民、农业当城市化的包袱甚至盘剥对象。总而言之，杀贫济富，杀取卵，得不偿失，寅吃卯粮。这样一所谓“发展”就算达到了城市化的某些指标，又于国于民何利？

显然，这里有一个“为什么要发展”的问题。我们为什么一定要发展呢？因为“发展才是理”那么，为什么只有发展才是理呢？因为只有发展才能使国家富，人民幸福，其中就包括广大农村和广大农民。因此，但凡牺牲农村、抛弃农民、破坏农业的“发展”必定是“发展”因为它与发展的初衷相悖，与发展的理不符。

城市化也一样。

正如有各各样的“发展理念”也有各各样的“城市化主张”有人就认为城市化是城市的事，和农村没有关系。如果有关系，那也只是从农村攫取更多的利益，开采更多的资源。这主张，正是没有清楚那个“为什么”我们为什么要加快城市化的程呢？难是为了城市更繁荣，农村更落后，市民更富裕，农民更贫穷吗？否！我们加快城市化的程，恰恰是为了实现“共同富裕”的目的“共同繁荣”的目标，是为了城市和农村同发展，共繁荣。那么，我们又有什么理由把农村、农民、农业抛下不，甚至恶意榨取呢？岂有此理么！