四、谁是祸gen

严世蕃之死，当时就有人认为是冤案。

当然是冤案了。这严世蕃恶贯满盈不假，聚众谋反却是冤枉。林run的奏折其实说得很清楚：“dao路皆言，两人通倭，变且不测”什么叫“dao路皆言”？就是路上的人都这么说。实际上是捕风捉影，连匿名举报都算不上。嘉靖皇帝也不相信，曾下令三法司“从公鞠讯，ju以实闻”然而徐阶却上奏说“事已勘实”“ju有显证”也不容严世蕃申辩，更没有什么取证、对质，ying是手忙脚luan地就把他的脑袋砍掉了。

这当然让很多人不以为然。张居正在主修《世宗实录》时就说，严世蕃是该杀的，但罪名应该定为“jian党”而不是“反贼”像林run的奏折那样“指为谋逆”或者像三司的判决那样“拟以谋叛”都“悉非正法”这也是后来一些人的观点。比如谈迁就说徐阶他们的判决是“舍jian党之正条，坐不轨之苟论”支大纶更是质问：“内阁颐旨，法官惟诺，刑罚不中，伊谁之咎？”是啊，这zhong以冤案平反冤案的荒唐，究竟应该由谁负责？

恐怕不该是徐阶。在我看来，沈炼和杨继盛的死，是冤枉的；严世蕃背上谋反的罪名，也是冤枉的。但要说罪魁祸首就是徐阶，同样冤枉。

徐阶不是糊涂虫，也不是迫害狂。他何尝不知dao以“jian党”之名定世蕃之罪，才是“正论”、“正法”、“正条”？他又何尝不想光明正大地为沈炼和杨继盛平反昭雪？但是不行啊！因为这些冤假错案都是皇上钦定的。如果把沈炼和杨继盛案翻chu来，就是和当今圣上过不去了（是彰上过也）。当然，皇帝zuo错的事，也不是不可以批评、纠正，但前提是那皇帝肯听才行。嘉靖恰恰就是一个听不得半点不同意见的人。《明史·jian臣传》说：“帝英察自信，果刑戮，颇护己短。嵩以故得因事激帝怒，戕害人以成其私。”也就是说，嘉靖这个人，是刚愎自用自以为是的。别人的xing命一钱不值，自己的面子比天还大。所以，严嵩要想害人，非常容易，只要抓住嘉靖“护短”的心理煽风点火就行。难怪严世蕃听说三法司把沈炼和杨继盛的旧案翻了chu来，竟然在狱中高兴得手舞足蹈。因为他知dao，这必然引起嘉靖的猜忌、怀疑和愤怒。保不住的，就不是自己的脑袋，而是三法司的乌纱了。所以徐阶对黄光升几个说，an照你们这zhong写法，严公子明天就可以chu门了，诸位反倒可能被关了进去。

显然，不冤枉严世蕃，沈炼、杨继盛，还有许多人的冤情就无法昭雪。张居正说，定为“jian党”也可以杀严世蕃，这当然不错。但你要定得了才行呀！显然，徐阶制造新的冤假错案，以“莫须有”的罪名除恶锄jian，实在是嘉靖bi1chu来的。

其实就连严嵩这个“jian臣”也是嘉靖“培养”chu来的。严嵩是江西分宜县人，所以又称“严分宜”《明史》说他shen材高大，眉目清朗，声音洪亮，才华横溢，名重一时。他在弘治十八年（公元1505年）中进士，zuo过庶吉士、编修之类的小官，就因病回家了。严嵩在家乡又读了十年书，写作诗文“颇著清誉”回到官场时也还正派，能和其他大臣一起反对嘉靖的胡作非为。但是，严嵩很快就被嘉靖的“雷霆之怒”吓破了胆“尽改前说”从此踏上了媚上、邀chong、弄权、谋私的不归之路。

然而严嵩的dao路并不平坦。

正如许多历史学家所指chu，嘉靖其实是最懂得怎样zuo皇帝的人。正因为jing1通帝王之术，所以，嘉靖不像高祖朱元璋那样日夜cao2劳，也不像玄孙朱由校那样大权旁落。他在位四十五年，二十七年不视朝，但朝廷里哪怕飞过一只苍蝇他都知dao，更不要说国家大事了。也就是说，大明帝国这四十五年其实是他当家的，尽guan他每天的“功课”不过是炼丹、祈福、读青词、泡女人。一般地说，一个皇帝，倘若如此的“不务正业”恐怕是要“丧权辱国”的。但是嘉靖并不。甚至不能说他是一个完全不合格的皇帝。事实上，帝国制度对后世君主的要求不高，只要守住祖宗基业、江山社稷就行。从这个角度看，嘉靖至少称职。可以说，他是治国、玩乐两不误。结果，作为男人，他玩得尽兴；作为皇帝，他还算尽职。他是尽职而不累（轻松自如），尽兴而不废（大权在握）。

这实在“聪明”嘉靖的聪明，就在于他明白所谓“国家大事”其实是要分析的。国家的事并不都是大事，也有小事。不但jimao蒜pi是小事，就连财政、赋税、军事、工程、刑律，总之，一切可以jiao由

本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>