分必要，也非常正确。但是，革命党一旦转变为执政党，并建立起人民当家主的法治政府，就不能“只有纪律，少有规范”或“只有规矩，没有规范”了。与此同时“规范化政府”的问题一旦提到议事日程，这个政府也必定要由“制型”转变为“服务型”这是历史的必然，也是逻辑的必然。

事实上，成都在建设“规范化服务型政府”时所的第一件事，便正是“转变观念”并由“转变观念”而“转变职能”、“转变态度”、“转变方式”这里面又包括四个内容，即“何为本位”、“该什么”、“怎样去”、“如何问责”制型政府的任务是行使权力制社会，执行这个任务的则是官员，因此是“权力本位”和“官本位”服务型政府则相反，是“公民本位”和“社会本位”它的宗旨是为公民和社会服务，并由此承担着服务的任务和责任。服务得好，就是好政府；服务不好，就要追究责任。为了保证能够提供良好的服务并确实能够追究责任，就必须规范。也就是说，纳法治的系。

清了“何为本位”也就明白了“该什么”这就是经济调节、市场监、社会理、公共服务，包括为市场主提供服务。有个企业家说，我们都是靠改革开放和国家政策富起来的，但是积累一资金也不容易。我们在下面，并不知宏观的情况，常常是看见别人赚钱也跟着投。如果一笔钱投去，投到一半你才说不行了，我们损失大，国家损失也大。那么，什么多了，什么少了，你能不能及时告诉我一声？这就是政府该的事情了。这样的事还有很多。比如规划局就该规划，公安局就该治安，发改委就该谋发展、搞改革，而不是一天到晚拿着一枚公章一支笔忙审批。有所不为才能有所为。有所不为，就是让守法者受不到政府的存在；有所为，就是让违法者受到政府的存在。

这其实也就是“正名”名正则言顺，剩下的事情也就顺理成章。首先，政府的角必须重新定位，不能再是“官老爷”或“包工”而应该是“导航台”、“理员”和“服务生”其次，角转变了，态度也会变，即由“居临下”变成“笑脸相迎”由“指手画脚”变成“谋划策”由“防范制”变成“保驾护航”第三，工作方式也得改变，不能再像过去那样端坐在机关里，批条，盖章，读文件，打哈哈，迎来送往，等因奉此，一杯茶，一支烟，一张报纸看半天。这就要制定服务标准，规范服务程，构建服务模式，才能保障服务品质。最后，还必须设立评估组织，确定评估方法，完善评估系，并建立激励和约束的机制，以保证这个政府确实是规范化和服务型的。

毫无疑问，这样的政府，就是现代意义上的政府，也是党和人民希望建设的政府。难怪公民、企业和社会团举双手赞成了。不少朋友都好心地建议，要我去访问一些农民、市民和企业家，请他们现说法，这样就更有说服力。我说不必。因为我不可能遍访全市。找几个“代表人”人家会说那是“托儿”不如没有。人是理的动，有些事情只能诉诸理。只要理地看待问题，其实都能得正确的结论。至于成都市是不是当真像他们所说的那样了，大约也只能请怀疑者自己来“见为实”我是暗访过的，发现情况确如其言，并无夸大不实。不足之有没有？肯定有。不满之人有没有？也肯定有。但是，建设“规范化服务型政府”这个大方向是对的，成都的市民和企业在总上也是迎、赞同和拥护的。过去，他们和政府打，心发憷，嘴发，跑断，腰弯酸，现在则理直气壮地坐享其成，还可以品论足说三四，能不拍手叫好吗？

其实最大的受益者还是政府自己。因为只有当这个政府是“规范化”和“服务型”的时候，它才最能现“立党为公，执政为民”的宗旨，也才充分地是人民的政府。一个政府能够实现自己的愿望，这难不是最大的效益？更何况，当这个政府在行着观念的转变、职能的转换、结构的调整和方法的更新时，它实际上也就在“自我再造”再造是能获得生机的。照规范化和服务型的要求自我再造，就是人民政府增活力永葆青的“本之方”

三、让我们起双桨

法治的政府必定是民主的，民主的政府也必定是法治的

成都的“规范化服务型政府”是法治的，也是民主的。如果说“规范化”更多地有法治意义（依法行政），那么“服务型”就表现一民主神（为民服务）。民主并不就是选举，就是投票，就是少数服从多数，它首先是“人民主”主的既然是人民，服务的就肯定是政府。政府服务，是“人民主”的逻辑结果。因此，一旦政府是民主的，它也就必须是服务型的。如果不是服务型的，那就不可能真正是民主的。

事实上，民主与法治有着不解之缘。历史上的政，无非君主和民主。君主天宪“朕即法律”乾纲独断，一手遮天，哪里用得着“法制”又怎么可能是“法治”？所以，一个君主制的国家，一旦开始立法、立宪，那就意味着向民主制度的转变；如果这个国家已经法制健全，依法治国，就连君王也要服从法律（王在法下），那它就可能是名义上的君主制国家，实际上的民主制国家。相反，如果有法不依，执法不公，违法纪，无法无天，不把法律放在里，那就不大可能有什么“民主”就算有，也不充分。因此，法治的政府必定是民主的，民主的政府也必定是法治的。

无独有偶。成都的“基层民主政治建设”恰恰从规范政府开始，这就是“开放三会”所谓“开放三会”前面已经讲过了，就是向群众和公众开放区（市）县的党委全委会、政府常务会和人大常委会。党委全委会向党员群众开放，政府常务会和人大常委会向社会公众开放。其中首先开放的，则是政府常务会。这是成都市新都区“基层民主政治建设”所的第一件事。

这项改革的意义，一般都理解为“民主决策”和“科学决策”这当然并不错。“开放三会”确有广开言路、集思广益的意义。但我以为，它和建设“规范化服务型政府”其实有异曲同工之妙，这就是规范。也就是说，建设“规范化服务型政府”和“开放三会”其实都在“规范政府”只不过前者是“规范”后者是“规范”；前者是“用法律来规范”后者是“用民主来规范”